Вопрос: Расскажите пожалуйста немного о себе. (Какое у Вас образование? Чем Вы обычно интересуетесь в технологических новинках? Что Вы знаете о технологиях интеллектуального использования данных в ежедневной частной жизни и/или в производственном процессе?)

Ответ гостя i_am_unlimited:
Образование у меня высшее не оконченное. Из оконченных - средне-техническое.
В технологических новинках меня интересует прежде всего - новые возможности. Т.е. чего стало возможно добиться благодаря данной конкретной технологической новинке. Т.к. компьютеризация сейчас затронула практически все стороны нашей жизни, практически невозможно не столкнуться в жизни интеллектуальными системами контроля, хранения и управления. Начиная от кредитной карты, кончая сверхсложными системами управления предприятием.

Ответ гостя kilativ:
Я кандидат биологических наук по теме молекулярной биологии. Исходя из моей профессии мне приходится много читать научных статей в том числе и на информационные темы, в частности, по биоинформатике.

Ответ гостя turchin:
Я по образованию физик и историк искусств. Новинки технологические все меня интересуют. Но специального образование программиста у меня нет. Хотя в школе я писал программы для алгебраических символьных вычислений.

Ответ гостя fritzmorgen:
хоть я и увлекался математикой и даже учился в техническом ВУЗ’е, образование у меня таки гуманитарное. Однако я долгое время работал программистом — поэтому за технологиясми интеллектуального использования данных слежу. Особенно мне нравится наблюдать, как работают с данными передовые системы, типа Гугла.

Вопрос: Часто создание большого продукта (или огромной системы) предлагают начинать с небольшого (а лучше даже очень маленького) "участка". Каким бы Вы видели такой относительно небольшой, но полезный "кусочек" Искусственного Интеллекта? (например, работающий на основе семантических сетей чат-бот, - или робот, умеющий рисовать или писать стихи на заказ). В общем, с чего Вы посоветовали бы начать молодому и амбициозному разработчику Искусственного Интеллекта (да и вообще любому начинающему специалисту по реализации интеллектуальных систем)?

Ответ гостя turchin:
Проблему Ии не решить с наскока одной гениальной идеей. Нужен каталог гениальных идей. Я бы уделил больше внимания моделированию живтных и 2 летних детей, хотя это уже делает Бен гёрцль.

Ответ гостя fritzmorgen:
как философ я хорошо понимаю, что до реального искусственного интеллекта нам — как до Парижа на четвереньках. Поэтому, думаю, я бы начал с «интеллекта» уровня животных. Попытался бы смоделировать поведение собаки, например. Параллельно я выделил бы гранты философам, изучающим феномен абстрактного мышления. Конечно, особой надежды на прорыв в этом направлении нет, но… когда-то и атомная бомба казалась ненаучной фантастикой.

Вопрос: Очень часто первые шаги сделаны, а дальше дело по созданию полноценного Искусственного Интеллекта "стопорится". Есть много проектов даже в Рунете, которые так и не нашли своего покупателя (CEREBRUM или AIAssistant например). Что бы Вы могли посоветовать этим молодым проектам для достижения конечной цели? Какие конкретные следующие шаги их создатели могут выполнить чтобы как можно быстрее достичь следующей ступени развития? Какие их результаты могли бы заинтересовать Вас как потребителя выложить свои кровные деньги за их продукт?

Ответ гостя turchin:
Я бы всё же попробовал не торопиться с коммерциализацией, а получить длительное финансирование, чтобы разрабатывать спокойно. Еслди говорить о коммерциаоизации – то нужны системы понимания речи человека, то есть создания модели мира на основе ее словестного описания. Кстати , это хороший подход и к созданию самого ИИ - рассмотреть языка как ситему команд по созданию визуальных образов.

Ответ гостя fritzmorgen:
мы ведь живём в XXI-м веке. Пусть покажут что-нибудь яркое и красивое в Интернете, о чём будут писать все журналы. В качестве примера успеха могу привести «Акинатора» — где робот, построенный по элементарнейшему алгоритму, получил всемирную известность.

Вопрос: Как Вы считаете, имеет ли смысл обсуждать ограничения (все знают знаменитые законы робототехники) ИИ до его создания? В качестве варианта для стимуляции ответа можно использовать топик Нужно ли создавать искусственный разум?.

Ответ гостя i_am_unlimited:
Айзек Азимов уже давно создал свои три закона робототехники. Думаю пока этого достаточно. Роботы пока слишком несовершенны и далеки от возможностей человека, чтоб имели практический смысл какие-то ограничения. Ограничения роботов - вопрос будущего. Сейчас главный вопрос - развитие их возможностей. Один из немногих примеров удачного развития - робот-хирург DaVinci. Развитый специализированный робот. Без реального автономного ИИ. Просто - продолжение рук хирурга, эффективный исполнитель его команд. Более эффективный чем человек.

Ответ гостя kilativ:
Ограничения при создании ИИ необходимы, причем их стоит продумать заранее, так как уже по свершившемуся факту это будет сделать гораздо сложнее.

Ответ гостя turchin:
Я думаю, что вопросы безопасности всегда нужно обсуждать до создания чего-либо. Особенно это касается искусственного интеллекта, который может оказаться способным к самосовершенствованию. И этот процесс может оказаться очень быстрым и самоусиливающимся. То есть за несколько дней он может превзойти человека в миллионы раз. В этом случае важно, чтобы он сохранил неизменной свою исходную систему целей, и чтобы она была дружественной к человеку, то есть чтобы этот ИИ не уничтожил всю нашу цивилизацию. Например, если ему нужно будет посчитать число пи с максимальной точностью, то он может разобрать людей на атомы, чтобы использовать их для построения новых вычислительных мощностей.

Ответ гостя fritzmorgen:
с одной стороны, нужно. С другой стороны, Б-г, выпуская человека на волю, сделал человека по-настоящему свободным — убрал все ограничения, хоть и понимал отлично всю опасность этого. Полагаю, Б-г знал, что делает.

Вопрос: Какие конкретные технологические изделия Вы бы стали использовать, если бы в них были элементы искусственного интеллекта (мобильный телефон, интернет-справочник, интернет-поисковик, интеллектуальный помощник, интеллектуальный собеседник или друг для общения в рамках чата, интеллектуальный партнер по играм, - или например железные изделия по образцу робота)?

Ответ гостя i_am_unlimited:
Уверен, что во всех этих предметах и сервисах будет уместен ИИ. Но лишь при условии его управляемости со стороны пользователя. Т.е. чтоб пользователь управлял его ограничениями или имел возможность отключить его в каких-то случаях. Как на многих машинах есть кнопка отключения системы стабилизации. Иногда она мешает.

Ответ гостя kilativ:
ИИ в моих личных целях в первую очередь необходим для креативного анализа данных. В современных условиях любая самая совершенная программа не может, к примеру, найти сразу наиболее подходящую по тематике научную публикацию, которая необходима в моей работе. Для этого необходи творческий подход совмещенный со способностью анализировать колоссальный объем данных. Это было бы элементарная задача для ИИ, которая бы сэкономила бы мне много времени.

Ответ гостя turchin:
Все бы стал использовать.

Ответ гостя fritzmorgen:
вы так спрашиваете… представьте себе, что вы предлагаете обитателю восемнадцатокого века выбрать — компьютер, мобильник, автомобиль или шуруповёрт? Понятно, я бы стал использовать все «технологические изделия», на которые бы у меня хватило денег.

Вопрос: Как Вы думаете, какое есть будущее у современного уровня технологического развития для получения элементов искусственного интеллекта? (Невозможно в принципе получить искусственный интеллект или нечто похожее все-таки появится через 30-50 лет).

Ответ гостя i_am_unlimited:
Думаю технологический уровень достаточен для создания реального автономного ИИ. Основной вопрос за самой теорией и уровнем развития систем ИИ и Экспертных систем. Мы не до конца понимаем как мыслит человек и это нам мешает научить мыслить робота. Пока что мышление роботу заменяет счет.

Ответ гостя kilativ:
Получение искусственного интеллекта - это всего лишь вопрос времени, причем всего лишь ближайших лет 20-50

Ответ гостя turchin:
Я думаю, что ИИ будет создан почти наверняка в 21 веке. Более точные даты уменьшают достоверность прогноза, но не меняют сути.

Ответ гостя fritzmorgen:
никто не сомневается в возможности клонирования человека. А клонированный человек будет обладать интеллектом… я бы рыл в этом направлении. Пытался понять, как работает человеческий мозг. Удастся ли учёным это понять через 30-50 лет? Не могу сказать. Полагаю, уже лет через двадцать нашу планету накроет первая волна сингулярности. Поэтому строить прогнозы на 30 и более лет — дело уж очень неблагодарное.

Вопрос: Нужны ли интеллектуальные машины или программы обычным людям? В какой области их применение наиболее перспективно? В какой области без этих технологий обойтись просто невозможно?

Ответ гостя i_am_unlimited:
Безусловно нужны. Это качественный скачок в развитии возможностей человека. Микроконтроллеры, компьютеры - позволили контролировать и успешно производить сложные процессы, математически анализировать массивы данных. Но все рано до сих пор над всем этим находился человек. Развитие систем ИИ позволит исключить человеческий фактор из многих процессов и сделать мир эффективнее и безопаснее.
К примеру - транспорт. Системы ИИ позволят исключить элемент усталости, эмоций и уровня профессионализма из факторов влияющих на скорость и безопасность транспортировки людей и грузов. Роботы - водители, роботы - пилоты. Вероятно не случилась бы трагедия с президентом Польши Качинским, управляй его самолетом бесстрастный и профессиональный робот.
Безусловно одна из сторон где необходимо внедрение систем ИИ - это судопроизводство, государственное и муниципальное управление. Уменьшение бюрократии, сокращение времени принятия решений, беспристрастность в рассмотрении дел.
Или же - Государственный логистический ИИ. Знает Все о дорогах и грузопотоках, ставит цели, проводит сам торги, заказывает ремонт и профилактику дорог, мониторит загруженность, управляет светофорами для избавления от пробок. Эффективность, скорость, отсутствие криминала и казнокрадства.
Это - революция.

Ответ гостя kilativ:
Наиболее перспективным применением ИИ я считаю пилотирование скоростных аппаратов - от булет-трейнов до самолетов и космических кораблей. Автопилот - это, конечно, хорошо, но было бы гораздо более надежным управления в критической ситуации ИИ, так как человеческий организм весьма уязвим. Более того, еще одним приложением ИИ является работа в опасных зонах - в районе атомного реактора, окло выфсокотемпературных объектов, в космосе, на глубине. Тут без ИИ просто не обойтись.

Ответ гостя turchin:
Я ожидаю синтеза ИИ и государства через система тотального контроля и видеонаблюдения, что позволит резко повысить личную и глобальную безопасность. Кроме того, сильный ИИ создаст технологии радикального продления жизни дешёвого (с помощью роботов-репликаторов) освоения космического пространства.

Ответ гостя fritzmorgen:
бинокль позволяет лучше видеть, а ИИ позволит… лучше думать. Проще говоря, люди станут умнее. И это откроет перед человечеством просто невероятные перспективы.

Спасибо большое за Ваши ответы! Надеемся что будет ещё возможность обсудить более детально другие технические проблемы и трудности, с которыми сталкиваются разработчики Искусственного Интеллекта.




Сайт "Искусственный интеллект" - программирование ИИ от разработчика: общение, статьи, ссылки.

Copyright "OBRAZEC.RU", 2002-2017. Последние изменения внесены March 07 2011 20:07:48.
С предложениями и замечаниями обращайтесь на форум.


1